3.5.1 不同化学打顶剂对不同棉花品种果枝与上部果枝第一果节长的影响
为区分打顶前已长出的节位与打顶后新长出的节位，将打顶前长出的最上部三节从顶端向根部数分别命名为倒一、倒二和倒三节；打顶后新长出的两节从顶端向根部数分别命名为正一和正二节。
各果枝果节长度如表3- 1，由表可知，喷施促化王处理下的中、上部果枝果节较其他处理最短，说明该处理下的棉花前期施用过促化王棉花塑型剂效果显著；人工打顶处理下的上部果枝果节较其他处理最长，是由于人工打顶后顶端优势被解除，促进了侧枝生长。下部果节果枝长度无显著差异，可能由于喷施塑型剂时下部果节果枝已基本成型。
各果枝果节长度如表3- 1，由表可知，喷施促化王处理下的中、上部果枝果节较其他处理最短，说明该处理下的棉花前期施用过促化王棉花塑型剂效果显著；人工打顶处理下的上部果枝果节较其他处理最长，是由于人工打顶后顶端优势被解除，促进了侧枝生长。下部果节果枝长度无显著差异，可能由于喷施塑型剂时下部果节果枝已基本成型。
表3-1 各处理下的各果枝长度
注： 同一列不同字母表示在0.05水平上的差异显著性，有相同字母的差异不显著（LSD法）
2020 年不同打顶处理下的上部果枝第一果节长度如表3-2 。氟节胺处理下的新陆中82号节数较其他品种少两节，第7果枝即为倒三果枝，第8果枝即为倒2果枝。由表可知，化学打顶处理下的第7果枝第1果节比人工打顶处理下的第7果枝第1果节多出的长度均在3.05cm及以下，新陆中70号在化学打顶处理下的第7果枝第1果节多出的长度较人工打顶处理下第7果枝第1果节短；化学打顶处理下的第8果枝第1果节比人工打顶处理下的第8果枝第1果节多出的长度均在1.98cm及以下，新陆中70号及新陆中82号在化学打顶处理下的第8果枝第1果节较人工打顶处理下第8果枝第1果节短；人工打顶处理下的倒3果枝第1果节比化学打顶处理下的倒3果枝第1果节多出的长度均在0.99cm及以下，促化王处理下的新陆中70号及新陆中82号倒3果枝第1果节分别长于人工打顶处理下的新陆中70号及新陆中82号倒3果枝第1果节；人工打顶处理下的倒2果枝第1果节比化学打顶处理下的倒2果枝第1果节多出的长度均在1.37cm及以下，促化王处理下的新陆中70号及新陆中82号倒2果枝第1果节分别长于人工打顶处理下的新陆中70号及新陆中82号倒2果枝第1果节；人工打顶处理下的倒1果枝第1果节比化学打顶处理下的倒1果枝第1果节多出的长度均在0.8cm及以下。氟节胺处理下三个品种倒1果枝第1果节平均长度为1.64cm，促化王处理下三个品种倒1果枝第1果节平均长度为1.77cm，人工打顶处理下三个品种倒1果枝第1果节平均长度为2.23cm；氟节胺处理下三个品种倒2果枝第1果节平均长度为2.51cm，促化王处理下三个品种倒2果枝第1果节平均长度为3.02cm，人工打顶处理下三个品种倒2果枝第1果节平均长度为3.27cm；氟节胺处理下三个品种倒3果枝第1果节平均长度为4.04cm，促化王处理下三个品种倒3果枝第1果节平均长度为5.30cm，人工打顶处理下三个品种倒3果枝第1果节平均长度为4.80cm；综合倒三节的果枝第一果节长度，促化王处理下的上部果枝结铃能力与人工打顶处理下的结铃能力基本持平。
2020 年不同打顶处理下的上部果枝第一果节长度如表3-2 。氟节胺处理下的新陆中82号节数较其他品种少两节，第7果枝即为倒三果枝，第8果枝即为倒2果枝。由表可知，化学打顶处理下的第7果枝第1果节比人工打顶处理下的第7果枝第1果节多出的长度均在3.05cm及以下，新陆中70号在化学打顶处理下的第7果枝第1果节多出的长度较人工打顶处理下第7果枝第1果节短；化学打顶处理下的第8果枝第1果节比人工打顶处理下的第8果枝第1果节多出的长度均在1.98cm及以下，新陆中70号及新陆中82号在化学打顶处理下的第8果枝第1果节较人工打顶处理下第8果枝第1果节短；人工打顶处理下的倒3果枝第1果节比化学打顶处理下的倒3果枝第1果节多出的长度均在0.99cm及以下，促化王处理下的新陆中70号及新陆中82号倒3果枝第1果节分别长于人工打顶处理下的新陆中70号及新陆中82号倒3果枝第1果节；人工打顶处理下的倒2果枝第1果节比化学打顶处理下的倒2果枝第1果节多出的长度均在1.37cm及以下，促化王处理下的新陆中70号及新陆中82号倒2果枝第1果节分别长于人工打顶处理下的新陆中70号及新陆中82号倒2果枝第1果节；人工打顶处理下的倒1果枝第1果节比化学打顶处理下的倒1果枝第1果节多出的长度均在0.8cm及以下。氟节胺处理下三个品种倒1果枝第1果节平均长度为1.64cm，促化王处理下三个品种倒1果枝第1果节平均长度为1.77cm，人工打顶处理下三个品种倒1果枝第1果节平均长度为2.23cm；氟节胺处理下三个品种倒2果枝第1果节平均长度为2.51cm，促化王处理下三个品种倒2果枝第1果节平均长度为3.02cm，人工打顶处理下三个品种倒2果枝第1果节平均长度为3.27cm；氟节胺处理下三个品种倒3果枝第1果节平均长度为4.04cm，促化王处理下三个品种倒3果枝第1果节平均长度为5.30cm，人工打顶处理下三个品种倒3果枝第1果节平均长度为4.80cm；综合倒三节的果枝第一果节长度，促化王处理下的上部果枝结铃能力与人工打顶处理下的结铃能力基本持平。
表3-2 各处理下不同品种上部果枝第一果节长度（cm）
注： 同一列不同字母表示在0.05水平上的差异显著性，有相同字母的差异不显著（LSD法）
3.5.2 不同化学打顶剂对不同品种主茎增长量的影响
2020 年不同打顶处理下的主茎日增长量如图3-1、图3-2、图3-3，三个品种在各处理下的主茎增长量整体趋势相近，新陆中37号与新陆中82号喷施促化王打顶剂的棉株主茎到9月3日的增长量均小于喷施氟节胺处理下的棉株主茎增长量，新陆中70号品种在各测量日期下的主茎增长量均小于其他两品种。6月25日至7月4日新陆中37号主茎增长量大于其他两品种，7月4日至7月12日新陆中82号主茎增长量大于其他两品种，7月12日至9月3日三品种主茎增长量基本持平。
3.5.2 不同化学打顶剂对不同品种主茎增长量的影响
2020 年不同打顶处理下的主茎日增长量如图3-1、图3-2、图3-3，三个品种在各处理下的主茎增长量整体趋势相近，新陆中37号与新陆中82号喷施促化王打顶剂的棉株主茎到9月3日的增长量均小于喷施氟节胺处理下的棉株主茎增长量，新陆中70号品种在各测量日期下的主茎增长量均小于其他两品种。6月25日至7月4日新陆中37号主茎增长量大于其他两品种，7月4日至7月12日新陆中82号主茎增长量大于其他两品种，7月12日至9月3日三品种主茎增长量基本持平。
图3-1 2020年不同处理下新陆中37号棉株主茎增长量随时间的变化趋势
图3-2 2020年不同处理下新陆中70号棉株主茎增长量随时间的变化趋势
图3-3 2020年不同处理下新陆中82号主茎增长量随时间的变化趋势
图3-2 2020年不同处理下新陆中70号棉株主茎增长量随时间的变化趋势
图3-3 2020年不同处理下新陆中82号主茎增长量随时间的变化趋势
3.5.3 不同化学打顶剂对不同棉花品种主茎节数的影响
2020年不同打顶处理下的节数如图3-4，2020年人工打顶处理下的新陆中82号品种棉株的节数较其他处理下的节数最少，为12.96节，喷施氟节胺处理下的新陆中37号棉株节数最多，为14.96节；按处理求平均，喷施氟节胺处理下的棉株节数最多，平均达到14.65节，喷施促化王处理下的棉株节数次之，平均达到14. 10节。三品种相比，新陆中82号节数最少，各处理的平均节数为13.49节，新陆中70号节数最多为14.56节，新陆中37号节数居中为14.54节。
2020年不同打顶处理下的节数如图3-4，2020年人工打顶处理下的新陆中82号品种棉株的节数较其他处理下的节数最少，为12.96节，喷施氟节胺处理下的新陆中37号棉株节数最多，为14.96节；按处理求平均，喷施氟节胺处理下的棉株节数最多，平均达到14.65节，喷施促化王处理下的棉株节数次之，平均达到14. 10节。三品种相比，新陆中82号节数最少，各处理的平均节数为13.49节，新陆中70号节数最多为14.56节，新陆中37号节数居中为14.54节。
图3-4 不同品种节数在不同处理下的比较
3.5.4 不同化学打顶剂对不同棉花品种主茎节间长的影响
节间命名同3.5. 1；2020年不同打顶处理下的节间长度如表3-3，正1节间在促化王处理下的新陆中70号棉株最长，在促化王处理下的新陆中37号棉株最短，最短节间与最长节间相差0.27cm；正2节间在氟节胺处理下的新陆中82号棉株最长，促化王处理下的新陆中82号最短，最短节间与最长节间相差0.88cm；倒1节间在人工打顶处理下的新陆中37号最长，在促化王处理下的新陆中37号最短，最短节间与最长节间相差1.17cm；倒2节间在人工打顶处理下的新陆中82号最长，在促化王处理下的新陆中70号最短，最短节间与最长节间相差1.18cm；倒3节间在人工打顶处理下的新陆中82号最长，在促化王处理下的新陆中70号最短，最短节间与最长节间相差1.58cm。
主处理下的倒1节至倒3节节间长由长到短排列顺序均为人工打顶>氟节胺>促化王，正1节与正3节节间长由长到短排列顺序为氟节胺>促化王。品种间对比：新陆中82号棉株的倒3节间、倒2节间与正2节间长度均为三个品种中最长，新陆中70号棉株的倒3节间、倒2节间、倒1节间与正2节间长度均为三个品种中最短，新陆中37号棉株的倒1节间长度在三品种中最长，新陆中70号棉株的正1节间长度在三个品种中最长，新陆中37号棉株的正1节间长度在三个品种中最短。
注： 同一列不同字母表示在0.05水平上的差异显著性，有相同字母的差异不显著（LSD法）
3.5.5 不同化学打顶剂对不同棉花品种干物质积累与分配的影响
2020年不同打顶处理下的营养器官和生殖器官干物质积累量如图3-5。棉花在生长过程中干物质一直增加，到成熟期生殖器官的干物质增加占单株干物质增加的比重较营养器官更大。由图3-5可知，新陆中37号品种在人工打顶处理下的单株干物质量较其他处理最多，在促化王处理下的次之，与人工打顶处理下的相差5.26g，氟节胺处理下的最少，与人工打顶处理下的相差37.03g；新陆中70号品种在人工打顶处理下的单株干物质量较其他处理最多，在促化王处理下的次之，与人工打顶处理下的相差1.08g，氟节胺处理下的最少，与人工打顶处理下的相差37.37g；新陆中82号品种在氟节胺处理下的单株干物质量较其他处理最多，在促化王处理下的次之，与氟节胺处理下的相差0.97g，人工打顶处理下的最少，与氟节胺处理下的相差16.92g。
节间命名同3.5. 1；2020年不同打顶处理下的节间长度如表3-3，正1节间在促化王处理下的新陆中70号棉株最长，在促化王处理下的新陆中37号棉株最短，最短节间与最长节间相差0.27cm；正2节间在氟节胺处理下的新陆中82号棉株最长，促化王处理下的新陆中82号最短，最短节间与最长节间相差0.88cm；倒1节间在人工打顶处理下的新陆中37号最长，在促化王处理下的新陆中37号最短，最短节间与最长节间相差1.17cm；倒2节间在人工打顶处理下的新陆中82号最长，在促化王处理下的新陆中70号最短，最短节间与最长节间相差1.18cm；倒3节间在人工打顶处理下的新陆中82号最长，在促化王处理下的新陆中70号最短，最短节间与最长节间相差1.58cm。
主处理下的倒1节至倒3节节间长由长到短排列顺序均为人工打顶>氟节胺>促化王，正1节与正3节节间长由长到短排列顺序为氟节胺>促化王。品种间对比：新陆中82号棉株的倒3节间、倒2节间与正2节间长度均为三个品种中最长，新陆中70号棉株的倒3节间、倒2节间、倒1节间与正2节间长度均为三个品种中最短，新陆中37号棉株的倒1节间长度在三品种中最长，新陆中70号棉株的正1节间长度在三个品种中最长，新陆中37号棉株的正1节间长度在三个品种中最短。
表3-3 各处理下不同品种节间长度（cm）
| 处理 | 品种 | 倒3节间 | 倒2节间 | 倒1节间 | 正2节间 | 正1节间 |
| 氟节胺 |
新陆中37号 新陆中70号 新陆中82号 新陆中37号 |
4.20b 3.37c 4.54a 3.68b |
3.35a 2.48c 2.97b 2.67b |
2.37a 1.90c 2.19b 1.53b |
1.35b 1.09c 1.75a 0.89ab |
0.93a 0.90a 0.92a 0.70c |
| 促化王 | 新陆中70号 | 3.18c | 2.35c | 1.59b | 0.92a | 0.97a |
| 人工打顶 |
新陆中82号 新陆中37号 新陆中70号 新陆中82号 |
4.56a 4.24b 3.45c 4.76a |
2.96a 3.43a 2.89b 3.53a |
1.78a 2.70a 2.08c 2.43b |
0.87b | 0.90b |
3.5.5 不同化学打顶剂对不同棉花品种干物质积累与分配的影响
2020年不同打顶处理下的营养器官和生殖器官干物质积累量如图3-5。棉花在生长过程中干物质一直增加，到成熟期生殖器官的干物质增加占单株干物质增加的比重较营养器官更大。由图3-5可知，新陆中37号品种在人工打顶处理下的单株干物质量较其他处理最多，在促化王处理下的次之，与人工打顶处理下的相差5.26g，氟节胺处理下的最少，与人工打顶处理下的相差37.03g；新陆中70号品种在人工打顶处理下的单株干物质量较其他处理最多，在促化王处理下的次之，与人工打顶处理下的相差1.08g，氟节胺处理下的最少，与人工打顶处理下的相差37.37g；新陆中82号品种在氟节胺处理下的单株干物质量较其他处理最多，在促化王处理下的次之，与氟节胺处理下的相差0.97g，人工打顶处理下的最少，与氟节胺处理下的相差16.92g。
图3-5 三个品种棉花在不同处理下单株干物质积累量
2020年不同打顶处理下的营养器官和生殖器官干物质分配如表3-4。从6月15日至9月3日，生殖器官分配系数呈递增趋势，新陆中82号在7月12日至7月23日时段增长幅度较其他时段的最大，新陆中37号与新陆中82号在7月23日至9月3日时段增长幅度较其他时段的最大。各主处理下生殖器官在9月3日的占比比较，喷施氟节胺的占比最高，促化王处理下的最低；各主处理下营养器官在9月3日分配系数的占比比较，喷施促化王的占比最高，喷施氟节胺的最低。9月3日的品种间比较，新陆中37号的生殖器官占比最高，达到60.03%，新陆中70号次之，为59.31%，新路中82号最低，为59.28%。
表3-4 各处理下不同品种棉花的生殖器官与营养器官干物质占比
| 分部 | 处理 | 品种 | 6月15日 | 7月12日 | 7月23日 | 9月3日 |
| 生殖器官 | 氟节胺 |
新陆中37号 新陆中70号 新陆中82号 |
2.42%b 3.50%a 1.95%b |
18.49%a 18.96%a 14.97%b |
35.54%a 38.15%a 42.15%a |
62.57%a 66.40%a 62.93%b |
| 促化王 |
新陆中37号 新陆中70号 新陆中82号 |
1.96%b 2.94%a 2.17%ab |
16.91%b 21.94%a 15.80%c |
28.26%a 41.56%a 42.60%a |
59.10%a 54.54%b 62.14%ab |
|
| 人工打顶 |
新陆中37号 新陆中70号 新陆中82号 |
1.71%a 1.42%a 2.08%a |
16.72%b 17.82%a 14.66%c |
37.24%a 30.85%a 39.86%a |
59.22%b 65.98%a 54.61%b |
|
| 营养器官 | 新陆中37号 | 97.58%a | 81.51%b | 60.91%a | 37.43%a | |
| 氟节胺 |
新陆中70号 新陆中82号 新陆中37号 |
96.50%b 98.05%a 98.04%a |
81.04%b 85.03%a 83.09%a |
62.71%a 57.85%a 73.42%a |
33.60%b 37.07%a 40.90%ab |
|
| 促化王 |
新陆中70号 新陆中82号 新陆中37号 |
97.06%b 97.83%ab 98.29%a |
78.06%b 84.20%a 83.28%b |
60.74%a 58.79%a 57.31%a |
45.46%a 37.86%b 40.78%b |
|
| 人工打顶 |
新陆中70号 新陆中82号 |
98.58%a 97.92%a |
82.18%b 85.34%a |
71.74%a 60.96%a |
34.02%c 45.39%a |
注： 同一列不同字母表示在0.05水平上的差异显著性，有相同字母的差异不显著（LSD法）
